为什么西方国家不生产新冠肺炎肺炎灭活疫苗？高福院士谈新冠肺炎肺炎疫苗的研发
新华社北京12月29日电最近，一批新冠肺炎疫苗相继获批，并开始在许多国家大规模接种。中国克服困难，以严谨规范的态度开发疫苗.目前世界上有哪些不同类型的疫苗？我国疫苗研发过程是怎样的？科学家对新冠肺炎肺炎病毒有什么新的认识？人们应该如何看待疫苗的效果？围绕网民关注的热点问题，记者对中国科学院院士、中国疾控中心主任,高福.进行了专访
以下是采访实录：
记者：在抗击新冠肺炎疫情攻坚战和持久战中，科研人员也在实验室里与病毒“战斗”，在这个过程中他们做了哪些努力？
疫苗是高福：.预防和控制传染病的最后一种解决方案。今年1月底和2月初，中国疾病预防控制中心病毒性疾病研究所开始筛选疫苗病毒种子。同时，今年年初，生产企业没有实验环境，我们将生物安全三级实验室(P3实验室)借给中国生物北京生物制品研究所和北京科兴公司共同研制新冠肺炎肺炎灭活疫苗。在这个时候做出这样一个关键的决定是非常重要的。为什么？因为新冠肺炎肺炎疫苗的研发必须在P3实验室进行，我们都知道在P3实验室操作仍然存在很大的风险。
记者：疾控中心自己是不制作疫苗的？
我们在高福：的疾控中心是一个技术支持部门。我们有早期的研发，但还是要靠大公司生产疫苗。我觉得我们疾控中心的科学家和研究人员，有责任心，敢于承担责任，拿出实验室，迅速投入疫苗研发，把这些东西都拿了下来。
记者：目前全球疫苗有哪些不同类型？
目前，高福：国内外开发的疫苗有灭活疫苗、减毒疫苗、病毒载体疫苗、蛋白质亚单位疫苗、DNA疫苗、核酸疫苗和纳米粒子疫苗等7种。按照我国的五条路线，有灭活疫苗、以流感病毒为载体的减毒疫苗、腺病毒疫苗、核酸疫苗和蛋白质亚单位疫苗。我国发展最快的三种灭活疫苗即将结束三期临床实践。相信你会在不久的将来听到结果。据我所知，情况应该还是很好的。此外，我课题组与志飞合作的蛋白质亚单位疫苗也已进入三期临床实践。
你下一个问题肯定会问我，为什么美国疫苗突然走快了？为什么中国的疫苗又跑慢了？这很正常。为什么？首先，我们中国已经使分离出的病毒和测序结果对世界透明，并很快进入新冠肺炎肺炎疫苗的研发。同时，通过各方抗击疫情的努力，武汉疫情迅速得到控制。我们研制疫苗的时候，国内没有患者，所以没有三期临床试验的环境。与美国不同，新冠肺炎仍有许多肺炎患者。
当然，为什么西方国家不做灭活疫苗？灭活疫苗的生产要求生产企业具备生物安全三级保护标准。当时，我们暂时将P3实验室改造成一个可以生产疫苗的环境。这里有很多生物安全问题，他们没有，所以灭活疫苗这条线没有走。
他们走的是mRNA疫苗的路线。这种疫苗是癌症患者的疫苗，用于治疗癌症。对病人和健康人来说是不一样的。我不说以后会不会有副作用，但至少还没有排除，因为这将是人类第一次给健康人注射mRNA疫苗，所以背后还是有安全问题的。作为专业人士，一定要分析好与坏，这是一种科学的态度。目前灭活疫苗当时布局很好，我们也走的很快，从一些地方反馈来看效果也很好。
我们不是在与速度更快、更慢、更好、更差的疫苗进行比较。现在我们在和病毒比较，看谁能屏蔽病毒。我们的竞争对手是病毒，不是欧美或其他任何国家，也不是公司之间的竞争。人类应该团结起来。总书记还说，疫苗是全球公益物，我们用公益物共同消灭病毒。
我个人认为，在这个时候，如果不同的公司，不同的国家，走不同的道路，最终证明一个，两个，三个是最好的，那对人类来说就是一件好事。如果大家都追求一条路线，有问题怎么办？起初，我们对新冠肺炎肺炎病毒不太了解，所以中国开始布置五条路线，大家一起开发。我还是想提醒你，你要对中国疫苗有信心，对中国科学家有信心，对中国从事公共卫生的人有信心。
记者：可能很多人最初对于疫苗的感受是“我挨上一针，然后就不得病了。”经过很多年对疫苗的认识，应该如何正确看待疫苗的效果？
如何让高福：人互相理解，也是我在思考的问题。公众质疑疫苗是正常的。为什么每年都要打流感疫苗？为什么还没有研制出艾滋病疫苗？不是说一针疫苗或者一针万能，而是不同的病毒有不同的特点。不是说疫苗不起作用，所以不要怀疑疫苗，但同时要意识到疫苗在预防疾病方面的局限性。天花已经消灭，艾滋病还在，找不到疫苗。我们对艾滋病病毒本身的理解太肤浅了。相反，病毒很狡猾。
新冠肺炎肺炎病毒是第七种感染人类的冠状病毒。人类战胜病原微生物的历史很短。1918年大流行，当时连病毒都没有隔离；非典期间，我们花了半年时间才知道病毒是什么。HIV也花了好几年才分离出病毒；这一次，新冠肺炎肺炎病毒，我们很快分离出病毒并破解了基因序列，这得益于科研能力和高科技的提高。大家也问，21世纪，人类怎么会没有办法带这种病毒呢？如果新冠肺炎肺炎病毒和以前已知的冠状病毒一样，这个问题早就解决了，但是现在解决不了的原因是这个病毒有很多特殊性，很多科学问题还留在这里。然而，现有的数据告诉我们，我们有信心至少可以通过疫苗来预防和控制疾病，但我们不能说根本没有病人。因此，我们必须相信科学，同时也必须为科学留出时间。科学判断和科学认知是需要时间的。
记者：刚才您说到在逐步认识新冠肺炎病毒，其实我们已经和它“战斗”挺长时间了，您现在有没有发现更清晰一点的规律？
高福：,我们越来越意识到这种病毒的隐蔽性和狡猾性。回到可追溯性的问题，这是一个科学问题。一开始我们都是按照MERS开的药。单峰骆驼携带MERS病毒，单峰骆驼是通过人接触感染的。H7N9和H5N1禽流感是由鸡体内的病毒引起的。根据动物源性疾病的方向，现在国际上怀疑新冠肺炎肺炎病毒一定也有动物载体。做了这么多年病毒学，现在也在反思自己。这是我们的思路对吗？我自己去武汉找动物，周围的动物也找了一圈，都找不到。曾经有一段时间穿山甲有冠状病毒，后来发现和新冠肺炎肺炎病毒完全不一样。蝙蝠也有冠状病毒。他们相似，但还是不同。如果新冠肺炎肺炎来自蝙蝠，那它一定是在蝙蝠身上发现的，至少现在还没有。不排除声音，明天，有人说是从蝙蝠身上找到的，还没找到。与禽流感和MERS不同，它是立刻被发现的。
记者：新闻报道水貂感染新冠肺炎病毒，有可能是它吗？
根据高福：'s目前的理论，是人携带的病毒感染了水貂，然后从水貂传染给人，而不是说水貂一开始就传染给人，然后从新冠肺炎传染给水貂，再从水貂回到人身上，发生变异。所以有三个层次：常识，知识，科学。按照以往的常识和知识，这种病毒不能说，留给我们的科学问题很多，要回到科学上去慢慢研究。
记者：它可能很长一段时间都找不到吗？
这完全有可能发生在高福：,也有可能病毒已经消失，但是还没有找到它的源头。
记者：这是不是也是病毒的狡猾之处？
高福：:是的，从一开始到今天，有这么多无症状的感染，这种病毒非常狡猾。
记者：无症状患者自己本身不知道，但他会有发病过程？
由于潜伏期长，高福：的一些人没有表现出任何症状，过一段时间他们就会有症状。有些人从来没有症状。这类无症状或轻度患者可能不会刺激抗体反应和免疫反应。所以这就开始反思英国人提出的团体豁免，可能行不通。毕竟群体免疫是基于希望大群体接触到这种病毒。很多人无症状或轻症，可能无法免疫。现在看来这个策略可能也不行，也不能说是100%。还是那句话，这是一种狡猾的病毒，我们只能一步一步去了解。